Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда.
В иске указывалось, что мужчина считает подобное тестирование медицинским вмешательством, также он убежден, что процедура «нарушает право на неприкосновенность частной жизни его несовершеннолетней дочери».
«Суд не нашел оснований для признания оспариваемой части недействительной и отказал в удовлетворении исковых требований заявителю в полном объеме», — уточнили в Мосгорсуде.
Кроме того, инстанция сочла необоснованной жалобу истца по поводу того, что при отказе родителей от всех вариантов тестирования ребенка на COVID-19 школьник не допускается к учебному процессу очно. В суде отметили, что в этом случае ученики не лишаются права на образование, а только временно ограничиваются в допуске в учебные заведения. При этом ребенок может учиться вне школы, например, в форме семейного образования.
По оценке судей, при введении подобных мер власти следовали требованиям соразмерности и обоснованности ограничений прав и свобод.
«Обжалуемые нормативные положения приняты в полном соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и направленны на предупреждение распространения COVID-19, носят исключительно временный характер», — подчеркивается в решении суда.
В документе указывается, что цель принятых мер — защита жизни и здоровья, а не произвольное вмешательство в личную жизнь и учебу школьников.
