Скандал с утечкой материалов ЕГЭ по профильной математике разгорелся еще в начале июня. Вчера начался очередной его виток: стали доступны результаты экзамена.
Несмотря на «штатность» ситуации по словам Сергея Кравцова, общие результаты ЕГЭ зарождают сомнение в честности его проведения в этом году. Средний балл на экзамене вырос на 2,5 балла по сравнению с прошлым годом. Рост пусть и небольшой, но все же заметно выше, чем на экзаменах по другим предметам этого года. Также интерес вызывает статистика участников, которые не сумели преодолеть минимальный порог: в этом году их количество сократилось вдвое.
В паблике ВКонтакте «За возрождение образования» сравнили тексты заданий, которые представил Дмитрий Гущин (они были доступны еще за неделю до экзамена) и сканы бланков с решениями выпускников, которые стали доступны намедни.
Не во всех вариантах представлены те же цифры, однако данные задачи математически тождественны. Таким образом, за неделю вместе с репетитором любой выпускник мог научиться нарешивать подобные задачи, а на экзамене выполнить их чисто механически, подставив другие цифры.
Решение задачи №17То есть фактически трудно будет доказать «слив» заданий (тем более не существует такого юридического термина), ведь цифры задания меняются — это уже другая задача на экзамене.
Это и дискредитирует всю систему ЕГЭ: даже без «сливов» заданий экзамен превращается из творческого испытания в соревнования «механических выпускников». Кто больше платил репетиторам и больше натаскивал себя на подобные задания, тот и сдал успешно экзамен и поступил в ведущий вуз России.
Что ждет систему ЕГЭ и российское образование? Пришло ли время что-то менять или проще замолчать любые сообщения об ошибках и надеяться на лучшее? Есть ли ответ у Рособрнадзора?
А если ответа нет у ведомства Сергея Кравцова, то где теперь его искать?
Еще больше сканов работ и примеров слитых заданий вы сможете найти в паблике Дмитрий Гущина.
Фото: Анна Иванцова, Вечерняя Москва
[mailerlite_form form_id=4]
