Стали известны результаты ЕГЭ по истории и химии

Новости министерства образования

В 2018 году результаты ЕГЭ по этим предметам мало отличаются от показателей прошлого года.

Минпросвещения не планирует переносить сроки сдачи ОГЭ и ЕГЭ

ЕГЭ по истории в этом году сдавало больше выпускников, чем в 2017: 112 тысяч человек против 110,5. При этом доля тех, кто не смог преодолеть минимальный порог на экзамене сохранилась такой же — 9%. Более трети участников экзамена смогли показать высокие результаты (баллы в диапазоне от 61 до 100). 206 выпускников сумели сдать ЕГЭ на 100 баллов.

«Отрадно, что регионы постепенно выравниваются по числу высших результатов. В 2018 году мы не видим явных регионов-лидеров: школьники из 63 субъектов Российской Федерации показали высочайший уровень подготовки», — отметил руководитель Федеральной комиссии по разработке контрольных измерительных материалов ЕГЭ по истории Александр Безбородов.

ЕГЭ по химии в 2018 году сдавали 84,5 тысячи выпускников: это заметно больше чем в 2017 — тогда экзамен по химии выбрали 73,5 тысячи школьников. Доля тех, кто не смог преодолеть минимальный порог на экзамене сохранилась на прежнем уровне: 15% участников не сумели сдать экзамен. Более 40% участников сдали ЕГЭ по химии на высокий балл.

«Действующая модель ЕГЭ по химии позволяет комплексно проверить качество подготовки выпускников и отобрать абитуриентов для поступления на соответствующие специальности вузов. Мы уверены, что выпускники, получившие высокие баллы ЕГЭ, обладают необходимой подготовкой для успешного обучения на медицинских, химико-технологических и иных специальностях», — прокомментировал результаты руководитель Федеральной комиссии по разработке контрольных измерительных материалов ЕГЭ по химии Дмитрий Добротин.

Источник: Рособрнадзор


[mailerlite_form form_id=4]

Были ли «слиты» задания ЕГЭ по профильной математике?

Тема дня

Стали известны результаты ЕГЭ по профильной математике, а школьникам теперь доступны сканы их бланков с решениями. Совпадают ли они?

byli-li-slity-zadaniya-ege-po-profilnoj-matematike

Скандал с утечкой материалов ЕГЭ по профильной математике разгорелся еще в начале июня. Вчера начался очередной его виток: стали доступны результаты экзамена.

Несмотря на «штатность» ситуации по словам Сергея Кравцова, общие результаты ЕГЭ зарождают сомнение в честности его проведения в этом году. Средний балл на экзамене вырос на 2,5 балла по сравнению с прошлым годом. Рост пусть и небольшой, но все же заметно выше, чем на экзаменах по другим предметам этого года. Также интерес вызывает статистика участников, которые не сумели преодолеть минимальный порог: в этом году их количество сократилось вдвое.

В паблике ВКонтакте «За возрождение образования» сравнили тексты заданий, которые представил Дмитрий Гущин (они были доступны еще за неделю до экзамена) и сканы бланков с решениями выпускников, которые стали доступны намедни.

слитые-задания
Пример заданий, которые были доступны до экзамена
Решение задачи на экзамене
Решение задачи на экзамене

Не во всех вариантах представлены те же цифры, однако данные задачи математически тождественны. Таким образом, за неделю вместе с репетитором любой выпускник мог научиться нарешивать подобные задачи, а на экзамене выполнить их чисто механически, подставив другие цифры.

Слитые-задания
«Слитые» задания

Решение-задачи-17

Решение задачи №17То есть фактически трудно будет доказать «слив» заданий (тем более не существует такого юридического термина), ведь цифры задания меняются — это уже другая задача на экзамене.

Это и дискредитирует всю систему ЕГЭ: даже без «сливов» заданий экзамен превращается из творческого испытания в соревнования «механических выпускников». Кто больше платил репетиторам и больше натаскивал себя на подобные задания, тот и сдал успешно экзамен и поступил в ведущий вуз России.

Что ждет систему ЕГЭ и российское образование? Пришло ли время что-то менять или проще замолчать любые сообщения об ошибках и надеяться на лучшее? Есть ли ответ у Рособрнадзора?

А если ответа нет у ведомства Сергея Кравцова, то где теперь его искать?

Еще больше сканов работ и примеров слитых заданий вы сможете найти в паблике Дмитрий Гущина.

Фото: Анна Иванцова, Вечерняя Москва


[mailerlite_form form_id=4]

Результаты ЕГЭ по профильной математике: вдвое сократилось количество участников, не набравших минимальный балл

Новости министерства образования

В 2018 экзамен по профильной математике прошел лучше, чем в прошлом году. Ранее в сети появлялись сообщения о «сливах» заданий ЕГЭ по предмету.

rezultaty-ege-po-profilnoj-matematike-vdvoe-sokratilos-kolichestvo-uchastnikov-ne-nabravshih-minimalnyj-ball

О результатах экзамена в ситуационно-информационном центре Рособрнадзора сообщила замдиректора Федерального института педагогических измерений Ольга Котова.

«Средний балл за экзамен вырос на 2,5 балла и составил 49,8 балла. Вдвое сократилось количество участников, не преодолевших минимальный балл. Сто баллов за экзамен получили 145 участников», — отметила Котова.

Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов добавил, что результаты экзамена этого года сопоставимы с прошлым годом: «Никаких аномальных результатов по профильной математике нет. У нас в 2017 году результаты по профильной математике на 1 балл выросли, в этом году — на 2,5 балла. В целом результаты ненамного, но улучшились».

1 июня учитель из Санкт-Петербурга Дмитрий Гущин сообщил о «сливах» заданий ЕГЭ по профильной математике за неделю до экзамена. В Рособрнадзоре опровергли эту информацию и пригрозили учителю судом за нарушение «месяца молчания».

Источник: ТАСС


[mailerlite_form form_id=4]

ЕГЭ по базовой математике: средний балл участников составил 4,29

Новости министерства образования

В Рособрнадзоре озвучили предварительные данные по результатам ЕГЭ. Уже есть первые стобалльники.

ege-po-bazovoj-matematike-srednij-ball-uchastnikov-sostavil-4-29

Средний балл по базовой математике вырос по сравнению с прошлым годом, заявили в Рособрнадзоре. В прошлом году он составил 4,24 балла.

Также в 2018 году уменьшилось количество выпускников, которые не смогли преодолеть минимальный порог. В этом году порог не преодолели 3,1% сдававших экзамен (в прошлом году было 3,4%).

Всего ЕГЭ оп базовой математике сдавали 567 тысяч выпускников, это на 24 тысячи больше, чем в 2017 году.

Также в Рособрнадзоре рассказали о первых стобалльниках этого года: 64 участника идеально выполнили задания по географии и 254 — по информатике.

Источник: Рособрнадзор


[mailerlite_form form_id=4]

Дмитрий Гущин посоветовал Сергею Кравцову найти правильные слова по поводу утечки заданий ЕГЭ

Новости

Учитель математики Дмитрий Гущин рассказал, как стоит в нынешней ситуации вести себя руководителю Рособрнадзора.

Минпросвещения освободит учителей от излишних отчетов

Дмитрий Гущин на своей странице ВКонтакте рассказал о роли и месте Рособрнадзора в проведении единого госэкзамена, а также дал рекомендацию, как следует вести себя главе такого ведомства.

«Роль Рособрнадзора — техническое сопровождение и контроль за законностью в образовании. Но вовсе не модерирование точек зрения учителей и разрешение либо запрещение им высказываться о чем бы то ни было», — говорится в сообщении учителя математики.

А так, по мнению Гущина, должен высказываться глава подобного ведомства в случае нарушения проведения экзамена:

«Информация о возможных нарушениях на экзаменах внимательно и со всех сторон анализируется, посылается независимым экспертам для получения авторитетного мнения. Просим каждого, у кого есть сведения о возможных утечках, других нарушениях связаться с нами и подробно об этом рассказать. Уже создана комиссия, через несколько дней она даст полный отчет о полученной информации, который будет опубликован на нашем сайте. Мы не побоимся обозначить проблемы, найти и указать пути их решения».

Напомним, глава Рособрнадзора пригрозил судом Дмитрию Гущину за распространение информации об утечках на экзамене. Главной претензией Сергея Кравцова стало появление такой информации в «месяц тишины»: такая информация добавит стресса выпускникам, по его мнению. А если подобные сообщения и правдивы, то не стоит «будоражить» общественность. Впрочем, Сергей Кравцов тут же добавил, что утечки вариантов ЕГЭ технически не могло произойти.


[mailerlite_form form_id=4]

15 тысяч человек требуют провести расследование по поводу утечки заданий ЕГЭ

Новости

В интернете появилась петиция о проведении расследования об утечке вариантов ЕГЭ. Также подписавшиеся требуют пересдачи экзамена для всех выпускников школ.

15-tysyach-chelovek-trebuyut-provesti-rassledovanie-po-povodu-utechki-zadanij-ege

Скандал в российском образовании, разразившийся 1 июня, не собирается угасать. Родители и активные граждане создали в Интернете петицию с призывом провести расследование утечек вариантов ЕГЭ в сеть и провести повторный экзамен по базовой математике.

По мнению авторов петиции, утечка заданий лишила экзамен объективности. Те, кто долго и усердно готовился к экзамену, проиграют или будут на одном уровне с теми, кто в последний момент прорешал «слитые» в сеть задания.

Подписать петицию и подробнее познакомиться с требованиями авторов вы можете по ссылке.

Приведет ли к чему-либо эта петиция? Ежегодно в период ЕГЭ появляются сообщения об утечке вариантов заданий экзамена, однако Рособрназдор реагирует на них неизменно: экзамены проходят в штатном режиме. Так же ведомство отреагировало и на сообщения этого года.


[mailerlite_form form_id=4]

Рособрнадзор против Дмитрия Гущина: кто прав?

Тема дня

Ведомство Сергея Кравцова намерено подать в суд на учителя, сообщившего об утечках заданий ЕГЭ по математике и химии. Правильно ли поступают в Рособрнадзоре?

rosobrnadzor-protiv-dmitriya-gushhina-kto-prav

1 июня Дмитрий Гущин на своей странице в социальной сети ВКонтакте рассказал о том, что задания к ЕГЭ по профильной математике были известны выпускникам еще за неделю до экзамена. Позже это подтвердили и другие педагоги и школьники на его странице.

А в начале этой недели от того же Дмитрия Гущина мы узнали, что часть заданий по химии также «утекла» в сеть до экзамена.

Какова была реакция Рособрнадзора на эти сообщения? «Экзамен прошел в штатном режиме, утечек не было», позже в различных изданиях (как правило, финансируемых из бюджета) появились мнения экспертов о невозможности слить информацию об экзамене, а также, что задания, попавшие в сеть, совсем не похожи на те, что были представлены на экзамене.

6 июня глава Рособрнадзора Сергей Кравцов решился на более резкую реакцию: теперь ведомство намерено подать в суд на Дмитрия Гущина за «провокацию».

«Я не исключаю, что это провокация. Мы соответствующий иск подготовим, чтобы впредь никому не было так зазорно в момент проведения важнейшего мероприятия в жизни каждого школьника делать непроверенные заявления», — заявил Сергей Кравцов.

Могла ли на самом деле произойти утечка? Сергей Кравцов отметил, что «этого не могло произойти, потому что наши технологии исключают эту возможность». Также глава Рособрнадзора не преминул напомнить, что официальная позиция ведомства: никаких утечек не было.

Хотя до конца отрицать возможность «слива» задний Сергей Кравцов и не стал. «Даже если это на самом деле произошло — зачем будоражит?» — озвучил глава ведомства главную претензию к Дмитрию Гущину.

Дмитрий Гущин, в свою очередь, заявил, что подготовит выступление для суда в ответ на обвинения со стороны высокопоставленного чиновника.

«Давайте закроем глаза, заткнем уши и будем дружно повторять повторять «не было утечки», «не было утечки». Сотни подтверждений от выпускников и учителей не в счёт, а кто не согласен, того под суд», — написал учитель на странице ВКонтакте.

Почему Рособрнадзор не признает возможности утечки информации и не проводит проверку в связи с этим, остается непонятным. Это показало бы объективность и беспристрастность системы, а также заботу о качестве подготовки выпускников и будущих студентов российских вузов.

Читайте также:

15 тысяч человек требуют провести расследование по поводу утечки заданий ЕГЭ

Дмитрий Гущин посоветовал Сергею Кравцову найти правильные слова по поводу утечки заданий ЕГЭ


[mailerlite_form form_id=4]

В одной из школ Санкт-Петербурга из-за задымления отменили ЕГЭ

Новости

Почти 300 выпускников петербургской школы не смогли сегодня написать единый госэкзамен по русскому языку.

v-odnoj-iz-shkol-sankt-peterburga-iz-za-zadymleniya-otmenili-ege

В школе Фрунзенского района Санкт-Петербурга №325 произошло возгорание в компьютерном классе, другие помещения также довольно быстро наполнились дымом.

Комиссия приняла решение отменить проведение экзамена и эвакуировать его участников. Никто из 228 школьников не успел закончить работу к этому моменту.

Сдать ЕГЭ по русскому языку школьники теперь смогут в резервный день — 26 июня, сообщили в Рособрнадзоре.

По предварительным данным, причиной возгорание стало короткое замыкание.

Источник: РИА Новости.


[mailerlite_form form_id=4]

Задания ЕГЭ по химии были доступны выпускникам до экзамена

Новости

О новом «сливе» экзаменационных материалов в сеть заявил учитель из Санкт-Петербурга Дмитрий Гущин. На этот раз в интернете оказались задания по химии.

zadaniya-ege-po-himii-byli-dostupny-vypusknikam-do-ekzamena

Как утверждает Дмитрий, за день до экзамена выпускникам был доступен «желтый листок», на котором были представлены 8 задач по теме «электролиз». Вышедшие с экзамена выпускники подтвердили, что эти задания были в КИМах.

Интересно, что тема «электролиз» в этом году впервые была представлена в материалах ЕГЭ по химии.

Тот самый "желтый листок"
Тот самый «желтый листок»

Ранее Дмитрий Гущин сообщал о «слитых» за неделю до экзамена вариантах ЕГЭ по профильной математике. По скольким еще предметам появятся подобные новости?

Пресс-служба Рособрнадзора фактов «утечки» экзаменационных материалов не подтверждает. По их данным, экзамен прошел в штатном режиме.

Сейчас Дмитрий и его соратники в сети ВКонтакте ищут варианты ЕГЭ по русскому языку, который должен будет пройти 6 июня.

Источник: страница Дмитрия Гущина.


[mailerlite_form form_id=4]

Конец «Честности ЕГЭ»

Прямой диалог

Очередной «слив» вариантов ЕГЭ в Интернет за неделю до экзамена по профильной математике вызвал новую волну об объективности ЕГЭ. В паблике «За возрождение образования» появился текст, в котором авторы размышляют, что это значит для системы образования России и единого госэкзамена и что нас ждет дальше.

konets-chestnosti-ege

Прошедший 1 июня профильный ЕГЭ по математике фактически сорван. Его задания за неделю до экзамена свободно распространялись в сети, и об этом уже сообщают новостные агентства. Попытки Рособрнадзора и ФИПИ в лице Музаева, Ященко и пр. отрицать это бессмысленны и нелепы. Сотни школьников подтвердили совпадение заданий реального ЕГЭ с теми задачами, которые опубликовал 31 мая создатель сайта «Решу ЕГЭ» Дмитрий Гущин. Более того, 2 июня в этом убедились и все эксперты, проверявшие работы выпускников. А эксперты ЕГЭ — это наиболее авторитетные учителя регионов. Поэтому уже завтра о сенсационном провале в системе «честности ЕГЭ» будут знать учителя всех школ и вообще все, кому этот вопрос интересен.

Факт «слива заданий» на сегодня установлен абсолютно достоверно, причём в первую очередь об этом должен знать Рособрнадзор, ибо мониторинг сети на предмет «утечек» входит в его функции. Отрицая очевидное, чиновники загоняют себя в безвыходную дилемму: либо они бессовестно лгут, либо не выполняют свои прямые обязанности. Впрочем, едва ли в нынешней ситуации стоит предъявлять им подобные претензии.

Произошло ЧП такого масштаба, что всем этим «кравцовым-музаевым» впору не разъяснения давать, а «паковать чемоданы» или «сухари сушить».

После аналогичного скандала 2013 года были затрачены огромные средства, чтобы выстроить систему «честного ЕГЭ».

Сегодня всех детей пропускают через рамки металлоискателей, у каждого досматривают наручные часы, повсюду видеозапись, онлайн-трансляцию ЕГЭ отслеживают 50 тысяч «общественных наблюдателей». Ребёнок не имеет права самостоятельно поднять даже упавшую ручку. Все нарушения караются выдворением с экзамена без права пересдачи. Дошло уже до того, что заполняется «туалетная ведомость»: кто, когда и на сколько отлучался с экзамена в места общего пользования.

Эти безумные меры (в школе, с детьми) объяснялись исключительно «заботой о честности», которая стала главным атрибутом егэшного позитива.

«Честный, объективный, независимый экзамен, дающий возможность на равных основаниях поступать в вуз».

На этой позиции в последние годы стояла вся власть: и министерские чиновники, и правящая партия, и сам господин президент. Именно по ней теперь нанесён сокрушающий удар. И очень не вовремя, кстати, как раз накануне «прямой линии» главы государства.

То, что произошло, — не какой-то «слив» или «утечка», это грамотно проведённая операция. Задания предстоящего экзамена были вброшены в различные сетевые сообщества, ведущие подготовку к ЕГЭ. Подобных фейков всегда бывает масса, но специалист без проблем отличит фальшивку от тех заданий, которые могут быть на реальном экзамене. Предложенные задачи профессионалы признали и стали их решать со своими воспитанниками. Появились даже видеоразборы решений. Упрекать при этом кого-либо в «нечестности» (детей или репетиторов) бессмысленно, ибо в том и состоит подготовка к ЕГЭ на завершающем этапе. А накануне экзамена эти задания направляют Д.Гущину, и он, исходя из своей гражданской позиции, которая не может не вызывать уважения, публикует их.

Кто же стоит за этой операцией?

«Западных партнёров» отбросим сразу. Потому что это удар не столько по власти, сколько по самой системе ЕГЭ. А к нашим «образовательным реформам» там относятся очень трепетно. До сих пор они не были замечены ни в каких действиях, способных хоть как-то навредить реформаторам.

Можно предположить, что нынешний нарастающий скандал есть результат разборки между частями разделённого Минобра. Мотив там есть.
Но, во-первых, для них это слишком умно, а во-вторых, – слишком смело, по сути, на грани самоубийства.

Остаётся третий вариант, самый оптимистичный: операцию осуществили компетентные структуры страны, которые достала проводимая политика в сфере образования и полная неспособность чиновников воспринимать при этом доводы разума.

Что же нас ждёт?

Не так давно в одной из африканских стран в аналогичной ситуации экзамен был аннулирован и проведён повторно. У нас это почти невозможно: и времени нет, и «имидж» не позволяет. Уже есть опыт 2013 года, когда в ещё более жёсткой ситуации сделали вид, что ничего не случилось. К тому же и футбольный чемпионат на носу. По фальшивым итогам ЕГЭ проведут вступительную кампанию, и вузовские преподаватели будут вновь удивляться тупости егэшных стобалльников.

Но по ЕГЭ нанесён непоправимый удар. Второй раз пройти путь по восстановлению доверия к единым экзаменам не получится. Для этого уже были задействованы и исчерпаны все возможные ресурсы, причём с таким пиаром и помпой, что поднимать эту тему вновь просто немыслимо. Похоже, что одними отставками дело не ограничится.

Случившееся выделило системный недостаток единых экзаменов, который более понятен бывшим гэбистам, чем длинные рассуждения о том, как ЕГЭ убивает школу (см. https://vk.com/wall-62604527_1791 ). Один грамотный вброс, и под откос летит, по сути, вся приёмная кампания с сопутствующими социальными последствиями. Централизованный ЕГЭ совсем не защищен от подобных воздействий. А защита здесь проста и понятна. Это — децентрализация вступительных экзаменов, попросту говоря, передача их вузам. При этом такие экзамены теперь вполне можно проводить по месту жительства школьников, используя систему пунктов сдачи ЕГЭ. Вузы (или их группы) могут поочерёдно арендовать их для своих экзаменов. Там всё уже отлажено: работы абитуриентов можно тут же сканировать и направлять на проверку в соответствующий университет. Впрочем, пока это — лишь проекты для будущего.

Но уверенно можно сказать, что мы стали свидетелями события, которое поможет поставить точку в затянувшейся истории с ЕГЭ.

Источник: За возрождение образования
Фото: sev.life


[mailerlite_form form_id=4]