Автор — Ольга Федяева
Не будем заглядывать в «Методические материалы для подготовки и аттестации экспертов по проверке и оцениванию устных ответов участников ГИА по русскому языку с использованием аудиозаписей», обратимся к «Методическим рекомендациям по оцениванию выполнения заданий итогового собеседования по русскому языку», размещённым на сайте ФИПИ, и проанализируем некоторые задания вариантов №024 и №185.
В задании 1 «Чтение
вслух текста научно-публицистического
стиля» одним
из условий является наличие имени
числительного, представленного в
цифровой форме записи, которое при
чтении необходимо поставить в один из
косвенных падежей. Но в варианте №024
дан текст об И.И. Левитане, в котором нет
ни одного числительного, а в варианте
№185 (текст об А.С. Макаренко) числительное
написано словами: «более чем трём
тысячам». Комментарий излишен.
В
задании 2
«Пересказ
текста с включением приведённого
высказывания» тяжело
было пересказывать текст о Левитане,
который изначально состоит из лексических
повторов: в первом предложении повторяется
слово «пейзажа»; во втором абзаце,
состоящем из трёх предложений, в двух
первых предложениях –
однокоренные слова «бедной» и
«бедности», два раза –
слово «работал» и один раз однокоренное
слово «работа»; в третьем абзаце,
состоящем из двух предложений, повтор
слова «красот». Как же тут ученику
не делать речевых ошибок?
Если из
текста о Макаренко ученик узнал, кто
этот человек, в чём состоят его заслуги,
каковы принципы его работы и её результаты,
то из текста о Левитане ученик узнал о
том, что это был художник, который
нарисовал четыре известные картины,
изображавшие русский пейзаж. Даже
учителя-собеседники сочувствовали
детям, которые пересказывали данный
текст.
В
задании 3 «Тематическое
монологическое высказывание» ученикитрадиционно
выбирают тему 1 или 2.
Если
в варианте №185 можно без труда описать
фотографию «Прогулка на катере» в
10 предложениях, то в варианте №024, выбрав
фотографию «Зимний пейзаж», нелегко
было придумать 10 предложений для описания
деревьев в снегу, леса на горизонте,
снежного поля и наезженной дороги,
подчеркнув красоту увиденного.
Больше
всего поразили темы 2 в каждом варианте:
«Как я приготовил(а) своё первое блюдо»
(№024) и «Любимое домашнее блюдо»
(№185) и вопросы к ним, сформулированные
в задании, а также вопросы из карточки
экзаменатора-собеседника. Почему в
каждом варианте про еду? Неужели не было
других тем?
Подводя
итоги, хочется надеяться, что в дальнейшем
задания устного собеседования будут
соответствовать требованиям, предъявляемым
к нему, и наши ученики не столкнутся с
подобными трудностями.